江歌案宣判！刘鑫为何不感恩、不道歉(2)-语言教学与研究

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

江歌案宣判！刘鑫为何不感恩、不道歉(2)

作者:

关键词:

摘要：

恶性循环形成。

总之，古人云“大恩如大仇”还是有些道理的，有时过度帮忙反而会不讨好。

无关紧要的话，适当自私一点也好。

犯了错却不道歉

这又是为何

在今天宣判后，江秋莲在接受媒体采访时表示：

如果刘暖曦真心诚意道歉，不至于发生今天的案件。

咱就是说，退一万步讲，可以理解刘暖曦在面对危险时选择自保，但事发后否认事实，还各种刺激江歌妈妈，这就难以接受了。

图源：节目《局面》截图

承认事实并道歉，真就这么难？

只能说，有时候，道歉确实很难。（不是说刘暖曦可以不道歉，求生欲.jpg）

一般来说，道歉行为主要发生在两个情景中。

第一种，当负性结果发生后，冒犯者期待与被冒犯者重建关系（重点在获得对方的原谅+重建关系）；第二种，冒犯者放下颜面或者尊严向被冒犯者提供支持性语言行为，通过道歉“服软”，重新被群体和社会接纳（重点在于被群体或大众接纳，维护自己的人际关系和形象）。

无奈的是，相比于认为道歉能让自己重新被大众接纳，人们更愿意相信道歉＝承认错误＝承认我是个烂人＝被社会拒斥。出于这种逻辑，很多人在该道歉的时候不道歉，反而躲起来，以期避开舆论的指摘。

当然，真要细究起来，刘暖曦也不是没道过歉。

但她是怎么做的呢？

时间拉回到 2017 年8月23日，那天江秋莲和刘暖曦第一次见面，面对摄像机，刘暖曦道歉了，甚至哭出了声，但是道完歉还不到一周，她就开始在网络上持续攻击、诋毁江歌，连内涵江歌是同性恋这事儿都干得出来。

好家伙，这搁谁谁能原谅？

那什么才是“标准”、真诚的道歉呢？

跨文化言语行为实现项目（CCSARP）曾经分析过5个国家的道歉，提炼出道歉的5个组成部分：

承认（语言表达抱歉、对不起、不好意思）
解释（说明事件过程）
承担责任
补偿
承诺

刘暖曦的道歉和承诺显然都不够真诚

其他学者也提出过不同的道歉模式，但差别不是很大，核心要素都是承认、承担、承诺。其中，“承担责任”是核心，话语应该是能够让人感受到道歉者是经过自我反思后愿意主动承担这份责任的，不辩解、不争论的态度为原则的承担才会起到锦上添花的作用。

不要在“对不起”后加一句“但是……”来说明自己犯错的原因，不要想证明自己并非有意因此不要过于苛责自己。

更重要的，不能要求对方必须原谅你。

道歉是你的选择，原谅与否是对方的权利。

道歉不等于被原谅

需要注意的是，更多时候，原谅是一个过程而不是一个决定，人们往往需要花费一段时间才能够原谅一个人。如果对方这次没有原谅你，多道歉几次，再给对方一点时间，说不定就可以推动进度条的进展。

而且，即使原谅，也很难完全既往不咎。正如Harriet Lerner指出的，原谅并不是一个是或者否的机制，而是有程度的，也就是说，你可以原谅一个人 10%、50%或 90%。

当然，事到如今，无论刘暖曦再怎么道歉也晚了。

公正的判决结果，才是对江歌妈妈最好的安慰。

[1] Fisher, J. D. , Nadler, A. , & Whitcher-Alagna, S. . (1982). Recipient reaction to aid. Psychological Bulletin, 91(1), 27-54.

[2] Kiesler, S. B. . (1966). The effect of perceived role requirements on reactions to favor-doing. Journal of Experimental Social Psychology, 2(2), 198-210.

[3]吴海艳, 喻承甫, 梁勤, et al. 道歉：对冒犯事件的关系补救行为[J]. 心理科学进展, 2015, 23(4):711-720.

[4]袁博, 董悦, 李伟强. 道歉在信任修复中的作用:来自元分析的证据[J]. 心理科学进展,2017(7).

[5]康建刚. 中美道歉的社会语言学分析[J]. 华北电力大学学报（社会科学版）, 2009(3):114-119.

[6]李军. 道歉行为的话语模式与语用特点分析[J]. 语言教学与研究, 2007(1):11-19.

文章来源：《语言教学与研究》网址: http://www.yyjxyyjzz.cn/zonghexinwen/2022/0111/840.html